AIPicks 工具评分方法论
本站所有工具评分（满分 10 分）均按以下统一标准评定，确保可比性——同一维度同一把尺子，拒绝「参数堆砌、评分拍脑袋」。
📐 五大评分维度与权重
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 功能与效果 | 30% | 核心功能完成度、实测输出质量（同题测试对比）、功能覆盖广度 |
| 国内可访问性 | 20% | 是否国内直连、是否需要代理、注册门槛、免费额度是否可用 |
| 价格与性价比 | 20% | 免费版可用性、会员/API价格、相比竞品的性价比 |
| 易用性与体验 | 15% | 界面友好度、上手难度、文档完善度、社区支持 |
| 生态与扩展 | 15% | 插件/API/集成生态、开源社区、官方更新频率、稳定性 |
🔬 评分流程（实测驱动）
1. 同题实测：每款工具用同一组测试题（如写周报/画图/写代码）跑 3 次，取稳定输出
2. 双人交叉评分：两名评测者独立按五维打分，取均值，分差超 1 分则复测
3. 数据核验：价格/额度/可用性以官方页面为准，标注「截至 YYYY-MM」
4. 定期复评：工具大版本更新或价格调整时重新评分（目标双周一次）
🧮 评分演算示例：DeepSeek 为什么得 9.2 分？
以本站评分最高的 DeepSeek（9.2 分）为例，展示总分是怎么算出来的——同一套标准对每一款工具都适用。
| 维度 | 权重 | 得分（0-10） | 加权 | 评分依据（实测） |
|---|---|---|---|---|
| 功能与效果 | 30% | 9.5 | 2.85 | 中文写作/代码/推理全面领先，同题测试输出稳定 |
| 国内可访问性 | 20% | 10 | 2.00 | chat.deepseek.com 国内直连，注册零门槛 |
| 价格与性价比 | 20% | 9.5 | 1.90 | 网页版免费，API 是主流模型最低档之一 |
| 易用性与体验 | 15% | 8.5 | 1.28 | 界面简洁，但多轮长对话偶有上下文遗忘 |
| 生态与扩展 | 15% | 8.0 | 1.20 | 开源家族完整，但第三方集成生态弱于国际巨头 |
| 总分 | 100% | — | 9.23 → 9.2 | 加权求和后保留一位小数 |
💡 看懂这张表：功能（9.5×0.3）+ 国内（10×0.2）+ 价格（9.5×0.2）+ 易用（8.5×0.15）+ 生态（8.0×0.15）= 9.23，四舍五入为 9.2。这就是你看到的总分——每一款工具的分数都可以按这张表反推核对。
⚠️ 评分声明
- 所有评分均为本站真实体验，无商业合作影响结论，不接「付费改分」
- 评分反映「当前版本 + 国内环境」下的综合表现，工具迭代后可能变化
- 分数仅供选型参考——适合别人的未必适合你，请结合自己的场景看「适合谁」